Копи\паст из его ЖЖ. Взято отсюда.

-----


прямой вопрос губернатору:  http://chirkunovoleg.livejournal.com/54758.html?thread=2717414#t2717414
Радио Альфа анонсирует новый губернский проект по выставке современного искусства под управлением товарища Гельмана с предполагаемым содержанием 90 миллионов рублей в год и расположением на территории речного вокзала.

А вот скажите, дорогой наш губернатор, неужели в наше время некуда девать 90 миллионов? почему за счет налогоплательщиков организуется выставка, она не может собрать денег с посетителей?

Может лучше старикам раздать по 100 рублей?
( Read more... )

В сети начинается акция в поддержку блогера Ирека Муртазина, которого за борьбу против коррупции подвергают массированному преследованию. В декабре 2008г. на Ирека Муртазина в Казани было организовано покушение, после которого он чудом остался жив.

Поддержи свободу мысли! Размести на своем портале или странице ЖЖ этот баннер:


<a href="http://irek-murtazin.livejournal.com/"><img border="0" alt="" width="320" height="85" src="http://pics.livejournal.com/sociolog_tatar/pic/00003e2k/s320x240" /></a>

Скопируйте этот текст и разместите у себя на странице.

Я периодически мониторю эту страницу на сайте Президента РФ,
все жду, когда там опубликуют проведенный Навальным Бесчеловечный эксперимент
в котором я участвовал.
Но там только первая половина ноября 2008....
Кстати, письмо от Президента мне так и не пришло.

Президент Медведев встречался с Дмитрием Муратовым:
UPD: Они не сами попросились, ОН САМ ПОЗВАЛ,

Д. МУРАТОВ: Д.А. Медведев провёл встречу без присутствия прессы, но разрешил мне рассказать то, что я сочту возможным об этой встрече рассказать. Повод понятен – это гибель Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. Михаил Сергеевич первым делом сказал Дмитрию Анатольевичу, что, наверное, это ошибка, что сразу же президент страны сразу не выразил своё соболезнование и не охарактеризовал каким-то образом произошедшую трагедию. Мне был очень интересен аргумент Дмитрия Анатольевича, который сказал: «Нет, я считаю, что я сделал это правильно». И вот аргумент, который я не могу не разделить, приведённый президентом. Заключается он в том, что любое заявление политического лидера страны дало бы следствию своеобразное направление, дало бы следствию своеобразное задание, по которому оно должно идти.

Копи\паст моей реплики с Блога Матвея, про наконец то прерванное молчание Президента России.


что говорить, но интернет общество разделилось на разные лагеря...
И президенту нужно учитывать мнение разных лагерей, они его избиратели,
Такое у нас общество.

Я расскажу про свои ощущения,
когда я увидел на Эхе главную новость, что Медведев объяснил свою позицию по убийству....,
Я "прыгал"..., жене позвонил..., мурашки по спине пробежали, подумалось не все так плохо,..
Почему я "прыгал"?
Да потому, что Я "избирал" Путина\Медведева за то, что он реагирует на важные для меня события...
(это я раньше, так свято верил..., сейчас все изменилось, не так все однозначно. Но однозначно спасибо Александру Лебедеву и Эхе Москвы в Туле)
Я слушал Владимира Познера, и мне было понятно состояние его, и что Он говорил:
- Мол Я не знаю почему Власть молчит по поводу этих убийств.
Наконец это свершилось.
Лучше поздно, чем НИКОГДА.
Конечно же понятно, что причину, которую назвал Дмитрий Медведев можно назвать только отмазом.
Причем, для большинства обычных людей, если это покажут на центральных каналах, это будет нормальная реакция президента.
Я лично понимаю ситуацию так:
- случилось дерзкое убийство, близко с Кремлем, и якобы связано с Будановым или будановцами;
- Президент ждал почему-то или чего-то;
- Затем Президент сказал по какой-то причине;

Вот ответив на эти "почему" "чего" "какой" мы и сможем понять Почему Он так действовал.
Я думаю причины есть,
может быть видеоблог сыграл свою роль,
да и что говорить,
Путин в Давосе,
Медведев вместо Суркова выбирает губеров,
Муратов и Горбачев на приеме у Президента.
ВидеоБлог, вначале с цензурой, потом ОТПУСТИЛИ СЛЕГКА...

Для меня, это то, что Он становится Президентом...
Потому, что я Голосовал за Владимира медведевА.
а Он больше становится похожим на Дмитрия Медведева, нового человека...
Вот.
Есть мысли?

Копи\Паст из ЖЖ Ирины Ясиной:

В ЖЖ у Натальи Горбаневской </a></b></a>ng68 помещена история закрытия студенческого театра "Наш дом". Слышала о нём очень много от своих родителей. Но речь не об этом.
На сцену выходит человек и испуганно говорит: "Ну что я мог сделать один?" Потом с такими же словами появляются второй, третий, четвертый. Они всё громче переговариваются меж собой, произнося одну и ту же фразу. В конце они выстраиваются в стройную шеренгу и громко скандируют: "Ну что я мог сделать один?"

я считаю это одним из многих элементов поддержки гласности и свободы слова,
то что могу сделать Я для своей страны не напрягаясь,
ибо демократии без свободы слова не представляю.

Копи\пасть отсюда.

250 милиардов спи... И никто не виноват!!! Как мило
Как стало известно газете ВЗГЛЯД, 30 декабря 2008 года Балашихинский суд Московской области прекратил уголовное дело о хищениях при строительстве Московской кольцевой автодороги (МКАД). Причина такого «бесславного окончания» одного из самых скандальных дел современной России – истечение срока давности по данному расследованию. Дело списали в архив. Напомним, что, по данным Следственного комитета при МВД РФ, при строительстве МКАД украли и перевели за границу более 250 млрд рублей.
Так всё же как лучше "Страна дураков" или "Корабль уродов"??




( Read more... )

 

21 января президент ясно дал понять(подробнее тут):
"

Об этом сообщил президент России Дмитрий Медведев на совещании с полпредами в федеральных округах, посвященном ситуации на рынке труда, передает радиостанция "Маяк".

Однако, как подчеркнул президент, не все граждане, которые потеряли работу, идут на биржу труда. По словам президента, растет и скрытая безработица, то есть число тех, кто работает по сокращенному рабочему графику или вынужден уйти в отпуск.
"

Т.е. лично для меня это сообщение выглядело так:
Безработных 1.5 млн. чел, но это не все. Есть еще и скрытая - сколько их, никто не знает.


А вот , что сегодня написано на сайте РБК:

Росструд насчитал в России около 6 миллионов безработных.

(подробнее)

Люди просто запоминают заголовки, и психологически у них возникает недоверие к президенту,
и у него падает рейтиг вслед за Путиным.

Кому нужно в стране, чтобы у Медведева вдруг рейтинг не стал выше чем у него?

Поддержал. Был по счету 109.
Это можно сделать тут.

Прослушал передачу на Эхе: Разворот.
Был приглашен Валерий Комиссаров , председатель комитета ГД РФ по информационной политике, информационным технологиям и связям.

Основная тема передачи называлась:

Как упростить доступ к информации о деятельности государственных органов?

Образовалась нестыковка,
вот отрывки передачи:

"
А.ПЛЮЩЕВ: Вчера был принят в третьем чтении законопроект об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и местного самоуправления. Если из слушателей кто-то не в курсе, я напомню, что он обязывает госорганы публиковать информацию о своей деятельности в интернете на своем сайте или на официальном сайте субъекта федерации. Кроме того, как пишет «Коммерсант», теперь любой желающий сможет получить интересующую информацию не только в устной или письменной форме, но и по электронной почте, и при этом не обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации.

....

В.КОМИССАРОВ: Если вдруг, не дай бог, не выполнили это законодательство, то несут дисциплинарную, административную, гражданскую и уголовную ответственность.
...
А.ПЛЮЩЕВ: Скажите, пожалуйста, Валерий Яковлевич, блог президента Дмитрия Анатольевича Медведева, который ведется на официальном сайте kremlin.ru, подпадает под этот закон?

В.КОМИССАРОВ: Безусловно, все органы власти – и президентская власть, и правительственная, то есть все четыре формы власти… но только еще раз подчеркиваю – здесь касается органов государственной и власти и органом местного самоуправления. Я имел в виду, что четвертая власть, власть прессы, не подпадает, потому что это другая тема.

А.ПЛЮЩЕВ: Но видеоблог же видели?

В.КОМИССАРОВ: Видеоблог меня, кстати, устраивает.

А.ПЛЮЩЕВ: Это здорово. Но меня не устраивает чем? Я отправил вопрос президенту…

И.МЕРКУЛОВА: А его проигнорировали.

А.ПЛЮЩЕВ: …в культурной форме про отдых как раз, а вопрос этот не появился.

В.КОМИССАРОВ: Понимаете, что касается того, появился или не появился, об этом говорить сложно. Есть форма самовыражения. Если кто-то, допустим, пишет мелком на кремлевской стене, это не является формой демократии или свободы. Это форма мелкого хулиганства. Если кто-то хочет на видеоблоге президента написать какой-то вопрос… вы корректно написали, а кто-то, может, напишет некорректно, но в этом нет демократии, когда предоставляют возможность это исполнить. Как раз наоборот – есть форма уважения. Вы в курсе, например, в Таиланде недавно десять лет получил какой-то швейцарец, который в пьяном виде неуважительно отозвался о президенте Таиланда?
"

Странные вещи пишет депутат Валерий Комиссаров
то - не дай бог не выполнили это законодательство......
то - об этом говорить сложно.

Но лучше Комиссарова послушать и почитать в оригинале на Эхе. тут

Отрывок передачи Особое мнение на Эхе с Михаилом Борщевским.20 января 2009

"
...
М.БАРЩЕВСКИЙ: Оль, когда я говорю о том, что нужно разрешить лицензированное ношение короткоствольного оружия, на меня набрасываются с кулаками с криками – «Мы пьяная нация – мы друг друга перестреляем!», не слыша моих аргументов о том, что обычно законопослушный человек, у которого есть оружие, проходит мимо преступления – такого, как здесь имело место быть, или когда девушку насилуют, или когда у кого-то телефон срывают, - и он ничего сделать не может. Он безоружен.

О.ЖУРАВЛЕВА: Даже если он вооружен?

М.БАРЩЕВСКИЙ: А если он вооружен, то дело все в том, что преступник, подозревая, что кто-то по соседству может оказаться вооруженным, уже побоится так нагло действовать. Они же почему так нагло действуют? Милиции рядом нет? нет. А простые граждане ничего сделать не могут. Ну вот журналистка попробовала что-то сделать – получила пулю.

О.ЖУРАВЛЕВА: То есть вы считаете, что будь вооруженные люди рядом, могло бы быть иначе?

М.БАРЩЕВСКИЙ: Я считаю, что если бы улицах были люди, которые имеют право на ношение оружия, прежде всего хотя бы бывшие военнослужащие, бывшие милиционеры, люди, прошедшие обучение, как это сделано в очень многих странах, даже из бывших советских республик – Молдавия, Эстония, из известных стран это Франция, Америка, Израиль, - то преступники бы больше боялись. Сегодня же им бояться вообще нечего.

...

О.ЖУРАВЛЕВА: С вами продолжают полемизировать относительно права на ношение оружия: «Перестрелку на улице нельзя допускать, то есть оружия не должно быть у людей. Если бы у убитой журналистки было оружие, не факт, что в нее не попала бы пуля или что она убила бы противника».

М.БАРЩЕВСКИЙ: Люди не понимают простой вещи. Еще раз повторяю – для тех, кто совсем тупой и сидит в бронепоезде. Предположение, что у кого-то по соседству может оказаться оружие, уже вынуждает потенциального преступника быть осторожнее как минимум. То есть не стрелять в публичном месте, а, скажем, готовить убийство в подъезде.

О.ЖУРАВЛЕВА: Это лучше?

М.БАРЩЕВСКИЙ: Но убийство в подъезде организовать все-таки сложнее, чем вот так на улице подойти и спокойно выстрелить в затылок. Убийств будет меньше. А если у потенциальной жертвы есть оружие? А если он первый успеет выстрелить? Мы же сегодня поставили законопослушных людей в положение баранов, которых ведут на заклание. Они не могут сделать ничего – ни себя защитить, ни соседей, ничего! Но преступники, у которых нет никаких проблем с доступом к оружию – что с глушителем, что без глушителя, что к макарову, что к калашникову, - они делают при этом с нами все, что хотят. А мы, такие, как этот радиослушатель, говорим – не-не, только нам оружие не давайте, а то, не дай бог, что-нибудь случится. Вы нас лучше убейте, только оружия нам не давайте.

О.ЖУРАВЛЕВА: Ну, было масса историй в тех же США, когда дети добирались до оружия и так далее.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Первое. На территории школ в США оружие нельзя иметь даже охранникам. Обратите внимание, что охранники там безоружные, поэтому они ничего сделать не могут, когда начинается стрельба. Так вот, это незаконное ношение оружия. А я говорю про законное. И второе. Из всех случаев массовой стрельбы в США было только два случая, когда люди владели оружием законно. Во всех остальных случаях они его получали незаконно. Как и наши преступники. А то, что с психиатрией в США гораздо хуже, чем у нас, это медицинский факт. Потому что это же все были люди психически неуравновешенные. У нас, слава богу, все-таки нация поздоровее психически, пока еще.
...

"

Солидарен с Барщевским.

UPD:
из комментов:

Спасибо за наводку про травмат оружие,
я был не в курсе,
Я за механику Барщевского, которая и с травматом будет работать видимо.
Травмат, способен остановить преступника\человека?

Известный российский бизнесмен Александр Лебедева пишет в своем дневнике:

"Неожиданно выяснил, что стану отцом в июне, но об этом и сам мог бы догадаться."

ссылка на статью в его ЖЖ.

 
Цитата статьи Дмитрия Усова во Взгляде:
«В пятницу он (Станислав Маркелов) позвонил мне и сказал, что ему угрожают!» – рассказал он газете ВЗГЛЯД. Неизвестные обещали убить его в том случае, если он не оставит дело Буданова. «Но он мне сказал: «Ничего, Виса, мы это дело не оставим, только вперед! Я доведу это дело до Страсбургского суда!»

Хронология:
13 января 2009 - Стас похоронил маму.
15 января 2009 - вышел по УДО Буданов. Который совершил преступление против личности. (В 2008 Бахминой УДО не дали)
16 января 2009 - Обещали убить если не оставит дело Буданова.
19 января 2009 - Убили его и смертельно ранили Анастасию Бабурову (ее ЖЖ). Вечная Память


(http://kolobok1973.livejournal.com/685413.html?view=16231269#t16231269)
Убитый Станислав Маркелов был не просто талантливым юристом, адвокатом, он был руководителем Института верховенства права.  Основная ценность института была в том, что это была сетевая организация, объединявшая юристов, помогавших людям на безвозмездной основе    -   не за деньги, а по призыву совести.   У Института не было собственного офиса, но это была эффективная организация, работающая в большинстве субъектов Российской Федерации и в некоторых бывших советских республиках (Украине, Беларуси, Казахстане).  Адвокаты защищали наиболее обездоленных людей, которые не в состоянии были платить большие деньги, вели и гражданские, и уголовные, и откровенно политические дела.  Организация, возглавляемая Маркеловым, выводила тысячи людей на акции протеста, это были не просто профессионалы-юристы, а неравнодушные люди, с твердой  гражданской позицией.  К представителям института всегда можно было обратиться людям, которым государство или профессиональное сообщество дорогих адвокатов отказывало в помощи. 

(http://marchenk.livejournal.com/177698.html)
Стаса знали и уважали все, кто занимался какой-либо гражданской активностью. Не только в Москве. Не верится.
У него осталась жена и двое детей.

(http://natmorar.livejournal.com/32709.html?view=1791685#t1791685) Пост Натальи Морарь

Плохо. Все очень плохо.
Я вот одного не понимаю,
дело Буданова - это очень важное и знаковое дело для России.
Если большинству населения пох на всю политику, власть и оппозицию.
Они просто в ней не разбираются. (Мое мнение)
То по делу Буданова каждый определиться может,
причем я не знаю процент,
но точно есть два лагеря:
- против Буданова
- за Буданова

Так вот,
Я как избиратель, жду внятной позиции Власти,
в любом виде.
Ключевые слова - Внятной и Власти.

Интересная информация появилась в ЖЖ Владимира Варфоломеева:

…это когда впереди танков или вояк гонят детей, стариков, женщин. А как назвать Систему, при которой за мужа мстят жене?
          .... В среду моей жене – Лейсан Ситдиковой (http://www.alientv.ru/images/gs-4-6-6.pdf) – объявили, что она отстранена от работы и больше не будет ведущей программы «Вести –Татарстан»… Все было обставлено так, что ей не оставили выбора, кроме как написать заявление об увольнении.
        
         Понятное дело, что вслух об этом никто не скажет, но дело не в ней, а во мне. Это ни что иное, как продолжение этой истории http://irek-murtazin.livejournal.com/223297.html …. Увольнение Лейсан – это месть. Именно месть. Мелкая, пакостная. Показывающая слабость и ничтожность Системы. Потому что сильные не мстят. Вообще не мстят, тем более не тому, кому, наверное, и можно мстить, а его близким. Прекрасно понимаю, что это решение было принято не на ГТРК «Татарстан». Руководитель компании Айрат Сибагатуллин (http://www.trt-tv.ru/index.php?page=21) – слишком матер, осторожен, осмотрителен, чтобы принимать скоропалительные решения. И ему, похоже, тоже не оставили выбора, как затеять «изменение концепции вещания» (что это за концепция, о которой никто на ГТРК знать не знал  до середины сентября?), «поиск новых лиц» (что это за "новые" лица, если тосуют старые кадры?) и прочую ахинею, которым надо прикрыть, как фиговым листком, откровенный беспредел.
        Наверное, это было не правильно, но я никогда не «двигал» Лейсан. И когда пресс—секретарствовал, и когда возглавлял ГТРК «Татарстан»… Она стала ведущей в 2002-ом, уже после того, как я уехал собкором «Вестей» в Минск…. 
        Чего еще ждать от Системы? Киллера?

Взято с ЖЖ Ирека

Давно заметил, что на дорогах, водители ведут себя по разному в отношении поворотов и поворотников.

В основном делятся на две основные группы:
- те, кто включает сигнал поворота заблаговременно до поворота или перестроения.
- те, кто включает сигнал поворота , в момент самого поворота или перестроения, просто фиксируя сам поворот.

Вышеописанные группы, это делают осознанно. Про тех,  кто забыл или просто прошляпил, в рассчет не берем.

Я считаю, что в факте использования поворотников лежит факт отношения к другой личности - уважительное  или не уважительное.

Вчера зашел на сайт Александра Лебедева, известного банкира и т.д.
И увидел баннер (вверху страницы)
Создана новая партия --> Независимая демократическая партия
Кликнув на баннер попал на сайт партии,
который состоит из двух частей:
- короткая и емкая презентация в PowerPoint;
- Анкета кандидата, для участия в конкурсе на членство в НДПР.

Доктрина партии:
ВОЗРАЩЕНИЕ К ИДЕАЛАМ ЛИЧНОЙ СВОБОДЫ И ОБЩЕСТВЕННОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ

PS: А.Лебедева впервые встретил на канале РБК, где-то летом 2008 года, мне понравились его рассуждения про решение пробок в Москве.

Настроил доступ, для управления услугами с сайта Билайн.
Это было нужно чтобы посмотреть куда "пропадают" деньги у близких. (никуда не пропадают)
Так вот,
в управлении услугами, есть интересная вещь:
добавление \ удаление услуг.
Но в каждой бочке меда, не без ложки дегтя.
Услуга представлена ввиде названия и кода с гиперссылкой,
на котором "по идее" можно щелкнуть и откроется детальное описание услуги,
вместо того чтобы вручную на сайте искать описание.
Это не работает, открывается просто главная страница Билайна.
 
Нашел время, позвонил в службу поддержки, приняли на заметку,
и на следующий день прислали СМС, о том , что взяли в разработку.

Решил поискать автора афоризма:

Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы.

Им оказался Альберт Эйнштейн.

Заодно прочитал остальные его афоризмы, мне понравилось:



( Read more... )

Наткнулся далее на Загадку Эйнштейна, решил без использования записи с средств хранения информации:
Загадка Эйнштейна

Загадка Эйнштейна — известная логическая задача, авторство которой приписывается Альберту Эйнштейну. Считается, что эта головоломка была создана Альбертом Эйнштейном в годы его детства. Также бытует мнение, что она использовалась Эйнштейном для проверки кандидатов в ассистенты на способность к логическому мышлению.

Некоторые приписывают Эйнштейну рассуждение, в котором тот утверждает, что лишь два процента населения земного шара способны оперировать в уме закономерностями, связанными сразу с пятью признаками. Как частное следствие этого, приведённая головоломка может быть решена без использования бумаги лишь теми, кто принадлежит к этим двум процентам. Тем не менее, не существует никаких документальных свидетельств того, что Эйнштейн когда-либо утверждал подобное.

В своей самой тяжёлой редакции задача предполагает решение в уме, без использования каких-либо записей или средств сохранения информации. Без этого головоломка заметно теряет в сложности, поскольку может быть решена простым составлением таблицы с исключением заведомо противоречивых вариантов — и следовательно мало что говорит о способностях испытуемого.

Текст задачи

С одной стороны улицы подряд стоят пять домов, каждый — своего цвета. В каждом живёт человек, все пять — разных национальностей. Каждый человек предпочитает уникальную марку сигарет, напиток и домашнее животное. Кроме того:
Англичанин живёт в красном доме.
Швед держит собаку.
В зелёном доме пьют кофе.
Датчанин предпочитает чай.
Зелёный дом — по соседству слева от белого.
Курильщик «Pall Mall» разводит птиц.
В жёлтом доме курят «Dunhill».
Молоко пьют в доме посередине.
Норвежец живет в первом доме.
Человек, курящий «Marlboro», живёт рядом с хозяином кошки.
Дом, где курят «Dunhill», — рядом с тем, где держат лошадь.
Любитель «Winfield» пьёт пиво.
Немец курит «Rothmans».
Норвежец живёт рядом с синим домом.
Тот, кто курит «Marlboro», живет рядом с тем, кто пьет воду.

Вопрос:
У кого живёт рыбка?

Гы Гы,
уже не в одном ЖЖ вижу расследования на данное высказывание Путина.

А вот продолжение:

Предлагаю обнулить железнодорожный тариф на перевозку автомобилей в Дальневосточный регион. Выпадающие доходы должны быть скомпенсированы из госбюджета.

Интересно, что, если сравнить цены, по которым дилеры ВАЗа продают автомобили в Европейской части России и на Дальнем Востоке, то никакого "в два-три раза дороже" не получается. Если зайти на сайт производителя, то можно увидеть следующее: Lada Priora 1.6 Евро 3 люкс в московских салонах стоит 328 565 руб, а в хабаровских – 329 000 руб.

Где же здесь "резкая, бросающаяся в глаза разница в ценах?". Непонятно.


Уважаемый Владимир Владимирович предложил «обнулить железнодорожный тариф», чтобы дилеры, которые платят за перевозку, смогли снизить цену на автомобили. Но дело в том, что, как говорит один из руководителей дилерского центра ВАЗа на Дальнем Востоке, они никогда и не платили за перевозку. Транспортные расходы всегда нес на себе Волжский автозавод. Так что же здесь "обнулять" и "компенсировать из госбюджета"? Расходы ВАЗа на транспорт?"

А вот ссылка на исходный ЖЖ:
http://evlebedev3.livejournal.com/7658.html

А вот исходная статья Коммерсанта про данное высказывание нашего ВВ:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1097594

Ну неужели Он не знает, что такую лажу говорит???

А помните, Он еще говорил про стоимость квартиры в МСК за 40 т.р. за метр квадратный?

Добавлено:

До меня доперло!!
 
Ай да Путин, а ведь он прав.
Машины на ДВ действительно должны стоить в 2 - 3 раза дешевле,
т.к. очень высокий жд тариф.
А коррумпированные дилеры из Москвы равняются на дилеров в Хабаровске и держат такие же цены.
 
Виновных нужно наказать,
и в новом году продавать машины Без резкобросающийся разницы.